一、先看看祖国对香港做了些什么
1、在政治上很讲信用。严格执行回归时定下的“一国两制”方针，将香港作为政治特区迄今为止从没有任何动摇和改变，在全国通行的法律，没有一部在香港执行，让其享有标志高度自治的司法终审权、单独立法权、行政自理权。
而實際上，一次又一次地，中央不停對港施加干預，不停地在基本法上以“人大的意志”來遷建。如果說在全國同行的法律，沒在香港執行一點都屬於“大恩大德”的話，你乾脆一開始就不要簽署中英聯合聲明。就之前單雙非新移民的判定上，中央已經干涉過香港的司法獨終審權。就整改咨詢由一開始的3部曲遷建爲5部曲已經干涉了香港的立法權及自理權。就2011年的剛果案，人大將錢債糾紛變成外交事務，嚴重損害香港作爲一個國際都市的聲譽。
2、在财政上不用缴税。作为中国的一部分，香港从来不用向中央政府交一分钱的税，香港人自己赚的钱自己花，用于香港自身的发展，祖国其他地方再穷再苦也不找香港的麻烦，这一点让广东等财税大省相当羡慕。
有付出才會有回報，而如果第一點是成立的話，香港自然不用向中央賦稅。而實際上，如果從地方上繳中央的稅務考慮，中央的稅收，用途基本上就是以下幾個：
1、承擔中央政府的開支；
2、中央收到稅款，再投資到各地去幫坐各地建設；
3、承擔國防開支。
第一點已經明言，既然中央無對香港有任何實體政治參與，自然無需分擔開支。而香港所有的政府基建項目均由香港政府獨立承擔，既然從來無收過中央的基建投資，又何來要交稅？至於國防開支，駐港解放軍是中央主動派駐，香港人應該十分歡迎閣下立即撤離。
而最重要一點，香港其實還付出比稅務更加多的部分。如果稍微有常識都知道，每一年的所謂“海外投資“額度都包含香港的投資資金。從來，香港的資金都被算入”海外”的，如此一來，中央何來向“海外”徵稅呢？
3、在发展上特殊保护。为了保护香港在国际经济中的特殊地位和传统优势，中央政府一再压制别的城市，比如上海深水港、自贸区、金融中心、迪士尼等项目的启动，政府犹豫再三，一拖再拖，生怕对香港不利。
是發展上的特殊保護還是香港的本身的國際信用？即使不壓制其他城市，國際上還是要選擇香港。首先香港有獨立的貨幣，而且從美元挂鈎，所以資本計算方面更加穩定。其次是香港是實行普通法精神原則的地方，所以大部分的商業在香港更加受到應有的保障。其次是資金流動方面，香港本身就是一個真正的自由經濟體，而并非設立出來的XX自貿區。而香港的資金進出方面衹要符合簡單稅務原則均可自由流動。當然，亦十分歡迎中國任何一處地方競爭，前提是，你真的不怕你的資金外逃。至於迪士尼樂園，從來都是迪士尼主動要求港府，而并非政府“壓制”出來的結果。而且以自由經濟的角度來考慮，如果一個地方被政府“壓制”，而失去商業機會，當然是值得同情，而并非覺得沒有或不被壓制的地方是受了恩惠這種哥爾的摩症候群患者才會有的想法。不過，香港的確還是有其真正的特殊地位，而這方面是十分對不起中國平民的，就是香港亦是大量貪污資金投資洗白的地方，所以不如叫中央壓制香港，禁止幫各官員投資，洗黑錢？
4、在贸易上免税通关。香港的产品进入大陆，273种主要产品实行的都是零关税，这就意味着，大陆巨大市场对香港基本上是敞开的。周边国家和地区经济体，对这样的优厚待遇是垂涎三尺的。
根據新華網的資料273個種類“包括部分电机及电子产品、塑胶产品、纸制品、纺织及成衣制品、化学制品、药物、钟表、首饰、化妆品及金属制品等，”
而實際上，大家之前都知啦，IPAD,IPHONE之類的電子產品，你個人帶入都要收稅，而其他的種類則大部分是正常自由行所購買的物品。而更重點是，上述的273種物品并非皇恩浩蕩之下的產物，而是在簽署WTO加入條約之時的承諾，是不得不做的部分。而實際上，内地向香港出口的貨品大部分都是0關稅的，比起皇恩浩蕩的273項要遠遠地多咯。
5、在旅游上全民支持。中央政府一直大力鼓励大陆人到香港去旅游，香港游的旅行团火得不得了，而去香港旅游的最主要项目就是购物，大陆人平时舍不得花的钱，大把大把地丢在香港，帮助发展香港的经济。
首先，感謝自由行向香港每年花費500億這個不變的事實，畢竟對於一個GDP總額1玩7000億的地區，500億……你明啦。其次，正正因爲單方面批出的大量自由行才導致了香港如今的狀況。各種中小型商業因爲鋪租上漲而紛紛結業，結果成爲大量的名牌店或者金行。亦正正因爲大量的自由行湧入，導致境外游客減少。至於衛生成本，政策成本我就大方點不計了，畢竟有500億的花銷。
6、在经济上甘当后盾。在中国成为全球最大市场的今天，世界上的主要经济体都很依赖中国，香港自然不例外，甚至在大陆享有投资经营的某些特权，这对香港来说，大陆是其度过经济危机、持续发展的坚强后盾。
所謂的投資經營的特權是何物？連說也說不清的“某些特權“，可以成爲根據?所謂的特權就是CEPA簽署之下所謂的港資金的寬鬆限制或”政策優惠“。但實際上香港的資金去到内地，有萬七種限制，一個以人治的地方同我講政策優惠？單單一樣，香港電影業是否可以進入大陸獨立拍攝都已經是違反了CEPA的條例了。至於所謂的强大經濟後盾，金融海嘯，金融風暴，香港全部都是靠自己的資金來度過危機。莫非你打算同我講03年？你真的打算告訴我03年開放自由行是强大經濟後盾？你真的打算告訴我内地隱瞞SARS疫情，令到香港成爲疫港才能夠顯示後盾的强大？
7、在民生上优先照顾。香港地方小，山多平地少，几乎没有农业，主要靠大陆来满足对吃喝的要求。大陆每天将最优质最新鲜的肉、菜、蛋、奶源源不断地送到香港，保证水、电、气的供应，从不吝啬，从不含糊。
產品交易從來無恩惠之說，香港入口内地的食材基本上是以高於内地市價的價錢入口的，你菜心批發衹有1蚊，但香港起碼付出2蚊或以上的金額。所以這是有限供應還是主動販賣？其次，水，是香港人每年付出23億購買的東江水（還未包括當初興建東江輸水管的投資及維護費用）。電，是港燈投資大亞灣發電廠所得來的。氣，明碼實價，以高於内地任何一個地方的價格購買。莫非你同我講以上全都是大恩大德？香港對開本身就有氣田。水，香港大可自行海水化淡，而無需每年購買23億的東江水。電……我個人并不贊成核能，所以香港呢方面要重新考慮綠色能源的構成方法了。
8、在国际上高度尊重。中国在国际上，给予作为地方政府的香港高度尊重、特殊安排，积极支持其以实体身份参与国际事务，比如在各种国际经济联盟、各种国际化的运动会上占有重要席位，可以与中央政府一同参与。
首先，國際上的高度尊重并非中國賦予的，而是國際認可的。大部分的經貿組織，香港之所以可以參與，是因爲香港當初就已獨立經濟體的名義來簽署有關文件，當然有權利參與。而香港更加在1951年已經加入了奧委會，比起1979年才加入國際奧委會的中國，究竟是誰先誰后？
二、再看香港有些人怎样对待祖国
1、喊出“宁当英国狗，不做中国人”的口号。在香港，总有些人天生的奴才命，不愿做人只愿做狗，完全是脑袋出了毛病。当主人不好，偏要喜欢去当英国人的走狗，甚至期盼再回到英国殖民时代，这种下贱程度，令人瞠目结舌。
無他的，年中總有D唔知是香港人還是中國人舉出類似的標語，一年到頭都總有人會説出”寧要老毛大鍋飯，不要習總新經濟“之類的口號，有人講，又如何？香港是一個言論自由的社會。反而應該考慮下，1997以來，爲何越來越多的香港人會懷念港英管治的最後幾年，學貴國華春瑩的口吻，”請自我檢討“
2、部分香港人长期搞“港独”游行示威。有些香港人利用中央政府希望香港社会稳定的愿望，长期游行示威，以街头暴力的方式要挟中央政府。甚至公开打出殖民地时期的旗帜，公然喊中国人滚出香港。
首先，上面的邏輯是混亂的，既然是港獨，又何來殖民地旗幟呢？龍獅香港旗同英屬香港旗本來就是兩面旗，希望寫這篇文章的作者重新學習，不過我明的，究竟是鐮刀斧頭還是練到錘仔都分不清楚，不明歷史的人，寫出來的……也就這個水平了。
至於你所講的”長期“，我都好想知道究竟有幾長，根據香港獨立行動及香港獨立聯盟的表示，就2014年，他們一共發起過2次游行，參加過3次示威……哇，好長期啊。其次，你所將的街頭暴力何來？莫非是指周融之流發起的游行，使用大量的金錢雇傭社團人士及同鄉會組織？哦，我明白了，一定是，一定是街頭暴力，周融的組織絕對是街頭暴力組織。至於叫中國人滾出去，筆者都覺得太過分了，斯文D，叫離開就可以了，或者不離開都可以，但前提是，唔好指住香港人話你都系中國人，呢句真的是比粗口更難聽。你試下去蘇格蘭，同蘇格蘭人講，You are English，你睇下後果如何啊？
3、发动“占领中环”运动。部分香港人企图通过长期占领中环要道的方式，达到按照西方标准全民普选的目的，并在民间发起非法“公投”，竟然允许没有中国国籍、只是取得香港居留权的人参与投票，这是对国际通行准则的蔑视。
唉，都叫佐周融唔好搞呢D野啦，一人可以投10票都做得出。不過作者寫漏”反占中”運動。哦？乜你真的講緊占中嘎？原來如此，香港的事務由香港永久居民投票，又如何？住民自決都講唔出來的作者……我知道人身攻擊唔好……我明的，我明的……但最簡單一樣，香港的投票資格從來都是18歲以上，香港永久居民。是否中國籍，完全并非法律規定的範圍之内。當然啦，要一個人治社會的人理解法治社會的概念，的確有難度的。
4、冲闯驻港部队的军营。“港独”组织成员近期竟然公然闯入解放军驻港部队总部，不顾军营哨兵警告，强行闯入军营进行滋扰，高呼口号要求“解放军撤出香港”。这是香港1997年回归以来首次有团体强闯驻港部队总部示威。
這部分我不予置評，一來我并不認同相關的行爲，二來，對於闖入的定義真的要重新界定了。
5、公开谩骂大陆游客。有些香港媒体和公知将陆客称为“蝗虫”，对大陆游客的个人不文明行为无限扩大。比如某个大陆小孩在街头尿尿，就说大陆人素质低，而贝克汉姆的儿子在香港街头尿尿，就称其可爱，并反思街上的公厕为何如此少。奴才相原形毕露。
首先，你小心收到碧咸的律師信，你的言論很有可能涉及到誹謗罪行。除非你有實證，否則你真的可能被碧咸提告的。當然，你大可打一張奴才無賴牌，贝克汉姆不是碧咸就是了,就正如你可以說全世界反對中國兒童隨地大小便的人都是奴才，全世界的厠所都很少就是了。
6、某些媒体以骂共反中为使命。在香港的一些报刊杂志上，充满了骂共产党、反中国的文章，挖苦共产党和中央政府、攻击国家领导人、挑拨香港与大陆的关系，无所不用其极，已经并甘愿成为西方势力反华反中的舆论大本营。
你說的大部分都是事實，除了最後一點，香港人，蘋果日報，甚至其他的媒體反共又如何？何須成爲西方勢力反華反中的大本營?反共，反華，反中，是三樣不同的事，莫非在一個無神論者的眼中，是等於三位一體的？香港都有反日勢力，莫非又成了中方勢力反日，反亞洲的輿論大本營？
7、反对在香港进行爱国主义教育。在全世界任何一个国家，都号召和教育国民热爱自己的国家。而在香港，政府提出要在中小学设置建立国家自豪感和中国归属感的新课程，就有市民上街游行公开反对，认为是某种政治阴谋。
難以想象，原來對於國家的熱愛，自豪感及歸屬感是教出來的。明明應該發自内心的感覺，卻因爲實在太多人感到難以自發，而希望“教出來“。所謂的國民教育你是打算侮辱中國難以讓香港人發自内心的熱愛，自豪及歸屬。還是你以上的論調都是被”教出來“的？香港最需要的是公民教育，要學會公民權利。香港最需要的是學習歷史，當然，你敢讓香港學習歷史嗎？估計到時更加需要”教“香港人了。
8、不同意对基本法23条修正案立法。23条提出禁止任何叛国、分裂国家、煽动叛乱、颠覆中央人民政府及窃取国家机密的行为，这是正常国家对自己领土的正常主张，却遭到某些香港人持续多年的公开反对，致使该条款迟迟不能完成细则修订。
執行23條，重點是爲23條所訂立的法律的具體條文是什麽，對於一個沒有爲叛國，分裂國家，煽動叛亂，顛覆政府行爲定義的地區，我點解要實行呢？因爲以上的行爲正文是，背叛黨，分裂黨，呼喚人民有良心，質疑政府行爲。你寫清楚D啊，寫清楚D，話唔定香港人會肯呢。至於國家機密，三鹿事件的受害人是國家機密，賠償基金是國家機密，你玩埋我果份算了。
駁者观点：
如果每一度電的價錢是1蚊的話，每臺電腦每小時用電3度，我浪費了2.5元。
比起原文作者所賺取的5毛，足足投入了5倍的生產資本。還未計算駁者每小時的工作時薪。
用5毛錢，讓人損失了5倍甚至更加多的資本，中國GDP保唔到7，就真系五毛的錯了。
當中還涉及到一衆讀者及微信轉發者興高采烈的時間，還有明白事理之後懊悔的時間……
5毛，反省下啦.
